PHOSPHATES Améliorer le raisonnement

En matière de fertilisation phosphatée, il est clair que le conseil agronomique manque de fiabilité, notamment parce que la biogéochimie du phosphore est complexe. Rien qu'au niveau européen, il existe pas moins de dix-sept méthodes différentes pour apprécier le phosphore biodisponible ! " L'extraction chimique reste insuffisante ", justifie Alain Mollier, de l'unité mixte de recherche Inra-Enitab de Bordeaux. Il s'exprimait ainsi le 16 juin dernier lors de la restitution à Bordeaux du projet soutenu par le Casdar entre 2008 et 2011 et intitulé " Approche innovante pour le raisonnement de la fertilisation phosphatée des cultures, basée sur de nouveaux indicateurs d'évolution de la phytodisponibilité du phosphore dans le sol ". De ce travail basé sur des expérimentations de longue durée, dans des conditions de cultures très diverses (espèces, travail du sol, modalités d'incorporation de l'élément P), il s'avère que l'indicateur E semble le plus pertinent pour rendre compte de la disponibilité du P dans le sol et la production des cultures.

Pas avant 2015

En représente l'offre du sol en phosphore (en mg de P/kg de sol). Elle est composée de l'addition de la concentration en ions orthophosphates dans la solution du sol, et de la quantité de phosphore dans la phase solide susceptible de passer en solution sous l'effet d'un gradient (ou phosphore diffusible).

" Cet indicateur est au moins aussi pertinent que le P Olsen, et souvent plus ", fait remarquer Pascal Denoroy, de l'Inra de Bordeaux. " Son caractère universel, sans être infirmé, demande néanmoins à être confirmé ", nuance Pierre Castillon d'ArvalisInstitut du végétal. Les travaux vont donc se poursuivre. Des questions méthodologiques doivent d'ailleurs encore être résolues. Le nouveau référentiel d'interprétation des analyses de terres ne devrait pas être constitué avant 2015, dans une hypothèse très optimiste.

Renaud Fourreaux