Séparation conseil et vente  Pour le CGAAER, « les petites structures disparaîtront »

Le 2 juillet 2018, le CGAAER (Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux) et le CGEDD (Conseil général de l'environnement et du développement durable) se sont vus notifier une mission : celle d'évaluer les impacts de la future séparation du conseil et de la vente pour les phytos, et de proposer différents scénarios. Durant les semaines qui suivirent, les rapporteurs ont fait le tour de la distribution agricole pour des entretiens. Parmi les structures interrogées, Coop de France et FNA, des coopératives (Acolyance, Euralis…), des négoces (Soufflet, Perret), des ONG (FNE)… Le rendu de 43 pages, daté d'octobre 2018, s'intitule « Conséquences de la séparation des activités de conseil et de vente de produits phytopharmaceutiques », qui a servi de base à l'ordonnance, est en ligne sur le site du ministère de l'Agriculture­. Il rappelle la genèse de la mesure : « Le législateur a estimé que l'agriculteur ne dispose pas d'une indépendance suffisante pour effectuer ses choix d'interventions phytosanitaires. Celles-ci sont trop directement influencées par son environnement technico-économique qui promeut une approche très assurantielle de la couverture phytosanitaire et dont le modèle économique en dépend en partie. »

Le conseil pour les grands groupes